سگکشی
صدرا محقق
در هفته گذشته یک ویدئو در شبکههای اجتماعی منتشر شد که در آن، افرادی منتسب به شهرداری کهریزک، تعدادی سگ بیصاحب را با سرنگ حاوی سم و اسید میکشند. پس از انتشار این ویدئو، مسئولان شهری اما تاکید کردند که این فیلم مربوط به گذشته است. با این حال اما انتشار گسترده این ویدئوی تلخ، اعتراضات و واکنش شدیدی را میان کاربران بهدنبال داشت بهطوری که در روزهای اخیر اظهارنظرها پیرامون این موضوع، هشتگ «سگکشی» را به بحث داغ شبکههای اجتماعی تبدیل کرده است.
کاربری به نام «سپهر» در این خصوص نوشت: «باز هم جنایتی دیگر به اسم کنترل جمعیت حیوانات شهری. این بار سگکشی در کهریزک. کشتار به بهانه کنترل جمعیت حیوانات شهری، یک کار عبث است که صرفاً در جهت منافع مالی پیمانکاران است.»
کاربر دیگری به نام «ترانه» نیز در اینباره نوشت: «سگها مخلوقات فوقالعادهای هستند، چون بهخوبی میفهمن و میتونن احساسات نابرو منتقل کنن، به همین زیبایی... نمیدونم چرا با بودجهای که شهرداری به پیمانکاران میدهد، درمان، عقیم کردن و رهاسازی را جایگزین کشتار این حیوانات نمیکنند. این اتفاقرو ماهی یک بار باید شاهد باشیم. کشتن راهکار نیست.»
یکی دیگر از کاربران به نام «پگاه» نیز در اینباره نوشت: «حیوانات سیستم اعصاب مرکزی دارند و درد و رنج را حس میکنند. آنها دارای احساس هم هستند. آنوقت تولهها را پیش چشم مادرانشان زجرکش کردید؟! اسم شما اشرفمخلوقات که هیچ...»
کاربر دیگری به نام «پریا» نیز از صفت بیرحمی در میان برخی از انسانها گفت و در این رابطه نوشت: «بارها شده که حیوون مریضی پیدا کردم و کاری نشده براش انجام نداده باشم و از دست رفته، هنوز سنگینیاش رو قلبمه که نتونستم کمکش کنم و روی خوش زندگیشرو ببینه، چقدر آدم میتونه بیرحم بشه که با دست خودش موجود بیزبونرو زجرکش کنه! بیرحمی و قساوت، صفت کمیه!»
«غلامحسین محمدی»، رئیس مرکز ارتباطات و امور بینالملل شهرداری تهران که در شبکههای اجتماعی فعال است، در این رابطه و در جواب اعتراضات کاربران، نوشت: «با توجه به مستندات، فیلم دلخراش سگکشی متعلق به سال۹۶ است و با ذکر اینکه شهرداری بنا به مسئولیت اجتماعی خود در مراقبت از محیط زندگی شهروندان موظف به کنترل حیوانات در سطح شهر است، بیشک به هیچ پیمانکار و مسئولی اجازه نمیدهیم برخلاف ارزشهای انسانی و اسلامی با خلایق خدا رفتار کند. پیمانکاری که سابقه خطایی بزرگ داشت خلعید و با مسئولان و مسببان برخورد قاطع شد و میشود.»
«پیروز حناچی»، شهردار تهران، نیز در اینباره نوشت: «ضمن احترام به نگرانی دلسوزان حقوق حیوانات، براساس مبانی انسانی و دینی، احترام به همه مخلوقات خدا و توأمان توجه به بهداشت و امنیت شهروندان را از وظایف مجموعه شهرداری میدانم.»
در این میان اما اعتراضات گسترده و تجمع برخی از مدافعان حقوق حیوانات، واکنشهای مختلفی را میان کاربران شبکههای اجتماعی در پی داشت؛ کاربری به نام «بهروز» با انتشار تصویری از حضور پیرزنی سالخورده در این تجمعات، در این رابطه نوشت: «من جای اعضای شورای شهر و شهردار محترم بودم این عکس را قاب میکردم و در دفترم میگذاشتم تا یادم بماند کسانی که دغدغه حقوق حیوانات را دارند از یکقشر خاص نیستند، بلکه این حقطلبی نشانه انسانیت است و مسلمانی.»
کاربری به نام «علی» اما در واکنش به این اعتراضات و تجمعات، تصویری از دریاچه هامون منتشر کرد و در توضیح آن نوشت: «این حرفرو نزنم خفه میشم، دوستان حامی حیوانات که رفتید اعتراض سگکشی، اینجا دریاچه هامونه، آبش داره خشک میشه، ماهیهاش دارن میمیرن، اگر در ادعای حمایتتون از حیوانات صادق هستین واسه اینام اعتراض کنید!»
کاربر دیگری به نام «مهدی» نیز تفاوت واکنشها به کشتن انسان و سگ را با هم مقایسه کرد و در اینباره نوشت: «سگکشی ممنوع است، هم انسانی و هم شرعی، از نگاه اسلام یکی از سه گناه پلید، کشتن حیوانات است. اما سوال: چطور است کسی انسان میکشد ولی صدایی از اینها در نمیاد؟ ولی در مورد حیوانات خیر! حیوان با ارزشتره یا انسان پستتره؟»
کاربری به نام «آنه» اما در جواب این انتقادات، نوشت: «آدما میتونن برای خودشون وکیل بگیرن. آدما زبون دارن برای دفاع، اما سگها و گربهها این امکانرو ندارن. اونا مظلومن و احتیاج به حمایت ما دارن. انقدر نگید دغدغه سگ و گربه دارید، ولی دغدغه آدمارو نه.»
یکی دیگر از کاربران به نام «رها» نیز در واکنش به این انتقادها نوشت: «این یک تعصبِ کورکورانه است که فرض میگیرد ما انسانها از حیوانات برتر هستیم یا دردی که حیوانات میکشند از درد ما انسانها حقیرتر است! حمایت از حقوق حیوانات بهمعنای گسترش دامنه شفقت ماست تا همه موجوداتی را که میتوانند رنج بکشند، را شامل شود.»
ارسال دیدگاه
ضمیمه
تیتر خبرها
