یکی از اولویت‌های برنامه ما، حرکت به سمت...
ادامه از صفحه 5
در آنجا کارشناس حراست، موضوع را ارزیابی و کارشناسی می‌کند. ممکن است با افرادی که تماس گرفتند و گزارشی دادند و راه‌های ارتباطی خود را در آنجا اعلام کردند تعامل دوسویه برقرار شود. از این طریق این افراد می‌توانند اطلاعات تکمیلی را گرفته که این موارد در کل منجر به حصول نتیجه می‌شود.
در خصوص حفظ محرمانگی اطلاعات فرد گزارشگر توضیح می‌دهید. آیا تبعات احتمالی برای فرد گزارش‌دهنده وجود دارد؟
ما متوجه هزینه سوت‌زنی و گزارشگری فساد هستیم. تجربه همکاران ما در پیگیری گزارش‌هایی که از طرف مردم داده می‌شود نشان می‌دهد که متأسفانه فرد گزارش‌دهنده در معرض خطرات و ریسک‌هایی که حق‌اش نیست قرار می‌گیرد.
هرچند عدم احراز هویت گزارشگر کار ما را سخت‌تر می‌کند و کار بیشتری برای بررسی و تحقیقات می‌طلبد، اما کمکی که می‌توانیم در گام اول برای کاهش نگرانی فرد گزارش‌دهنده نسبت به گزارشی که اعلام می‌کند انجام دهیم این است که احراز هویت را شرط پذیرش پیام قرار ندهیم. اگر فردی داوطلبانه علاقه‌مند بود شماره تماسی برای پیگیری‌های بعدی اعلام کند امکانش فراهم است، اما الزامی نیست.
ما بار تحقیقات، کنکاش و ارزیابی گزارش‌ها را به بخش رسمی این فرایند اطلاعات مردمی واگذار کردیم و هویت گزارشگر را حفظ می‌کنیم. اساساً در شکل سنتی گزارشگری حراست هم حفظ منابع خبری و گزارش‌دهندگان مردمی جزو اصول حرفه‌ای و کاری حراست به حساب می‌آید و افشای هویت گزارش‌دهنده جرم است و با آن برخورد سلبی می‌شود.
از طرفی به لحاظ فنی، هویت گزارش‌دهنده را در سامانه الزام نکردیم و به تشخیص گزارش‌دهنده واگذار کردیم. فردی هم که با علاقه شخصی هویت خود را اعلام می‌کند، همکاران ما ملزم به حفظ رعایت هویت او هستند و از این طریق تلاش می‌کنیم تا خطری متوجه گزارش‌دهنده نشود.
در آنجا کارشناس حراست، موضوع را ارزیابی و کارشناسی می‌کند. ممکن است با افرادی که تماس گرفتند و گزارشی دادند و راه‌های ارتباطی خود را در آنجا اعلام کردند تعامل دوسویه برقرار شود. از این طریق این افراد می‌توانند اطلاعات تکمیلی را گرفته که این موارد در کل منجر به حصول نتیجه می‌شود.
در خصوص حفظ محرمانگی اطلاعات فرد گزارشگر توضیح می‌دهید. آیا تبعات احتمالی برای فرد گزارش‌دهنده وجود دارد؟
ما متوجه هزینه سوت‌زنی و گزارشگری فساد هستیم. تجربه همکاران ما در پیگیری گزارش‌هایی که از طرف مردم داده می‌شود نشان می‌دهد که متأسفانه فرد گزارش‌دهنده در معرض خطرات و ریسک‌هایی که حق‌اش نیست قرار می‌گیرد.
هرچند عدم احراز هویت گزارشگر کار ما را سخت‌تر می‌کند و کار بیشتری برای بررسی و تحقیقات می‌طلبد، اما کمکی که می‌توانیم در گام اول برای کاهش نگرانی فرد گزارش‌دهنده نسبت به گزارشی که اعلام می‌کند انجام دهیم این است که احراز هویت را شرط پذیرش پیام قرار ندهیم. اگر فردی داوطلبانه علاقه‌مند بود شماره تماسی برای پیگیری‌های بعدی اعلام کند امکانش فراهم است، اما الزامی نیست.
ما بار تحقیقات، کنکاش و ارزیابی گزارش‌ها را به بخش رسمی این فرایند اطلاعات مردمی واگذار کردیم و هویت گزارشگر را حفظ می‌کنیم. اساساً در شکل سنتی گزارشگری حراست هم حفظ منابع خبری و گزارش‌دهندگان مردمی جزو اصول حرفه‌ای و کاری حراست به حساب می‌آید و افشای هویت گزارش‌دهنده جرم است و با آن برخورد سلبی می‌شود.
از طرفی به لحاظ فنی، هویت گزارش‌دهنده را در سامانه الزام نکردیم و به تشخیص گزارش‌دهنده واگذار کردیم. فردی هم که با علاقه شخصی هویت خود را اعلام می‌کند، همکاران ما ملزم به حفظ رعایت هویت او هستند و از این طریق تلاش می‌کنیم تا خطری متوجه گزارش‌دهنده نشود.